Коммунистический анархизм П. А. Кропоткина в контексте либертарианства Р. Нозика: сравнительный историко-философский анализ
DOI:
https://doi.org/10.33910/2687-1262-2023-5-1-41-48Ключевые слова:
коммунистический анархизм, Петр Кропоткин, либертарианство, Роберт Нозик, человеческая природа, государство, свобода и равенство, экономическая жизньАннотация
Данная статья представляет собой сравнительный анализ философии анархизма П. А. Кропоткина и либертаризма Р. Нозика. Актуальность данного исследования объясняется релевантностью самих идей анархизма и либертарианства и, как следствие, их востребованностью в современном обществе. Сопоставление идей этих мыслителей позволяет наглядно продемонстрировать стремление доктрин коммунистического анархизма и либертаризма к логическому сближению. Кроме того, это позволяет интерпретировать русскую мысль в общемировом контексте в диалоге с представителями современной политической философии. Проблема взаимовлияния русской философской традиции и западной интеллектуальной культуры рассматривается здесь сквозь призму исследования доктрин отдельных мыслителей. Предлагаемое исследование базируется на методологических принципах case-studies, согласно которым описание и исследование отдельных примеров позволяет увидеть историю мысли с той степенью детализации, которую не позволяет увидеть описательное статистическое исследование. Цель исследования — сравнить ключевые идеи политико-правовых учений Кропоткина и Нозика, установив единство тематики русской и западной философии, анархизма и либертаризма. В статье последовательно сравниваются узловые концепции доктрин анархизма Кропоткина и либертарианства Нозика: человеческая природа; государство; свобода и равенство; экономическая жизнь. Мысль Кропоткина направлена на решение проблем, которые можно считать центральными для современной западной политической науки, его идеи расширяют смысловое поле политики, являясь важной частью мировой политической мысли. Кропоткин и Нозик в разное время и в разных культурных контекстах обсуждают одни темы на общем языке, выдавая часто совпадающие, а часто прямо противоположные решения одних и тех же проблем.
Библиографические ссылки
ИСТОЧНИКИ
Кропоткин, П. А. (1991) Этика. М.: Политиздат, 496 с.
Кропоткин, П. А. (2010) Речи бунтовщика. М.: Либраком, 386 с.
Кропоткин, П. А. (2011) Взаимопомощь как фактор эволюции. М.: Луч, 256 с.
Кропоткин, П. А. (2017) Анархия, ее философия, ее идеал: Публичная лекция. М.: Азбука, 480 с.
Нозик, Р. (2008) Анархия, государство и утопия. М.: Ирисэн, 424 с.
ЛИТЕРАТУРА
Кассиров, А. Г. (2010) П. А. Кропоткин: наука, нравственность, революция. Мурманск: Изд-во МГТУ, 180 с.
Кассиров, А. Г. (2011) П. А. Кропоткин о свободе человека. Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки, № 8, с. 60–64.
Клочихина, В. С., Оглезнев, В. В. (2016) Интеллектуальная собственность и социальная справедливость: Роберт Нозик versus Джон Ролз. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 4 (36), с. 385–403. https://doi.org/10.17223/1998863X/36/38
Сухов, А. Д. (2007) П. А. Кропоткин как философ. М.: Российская академия наук, 144 с.
Филатова, Е. В. (2009) Социально-этические аспекты философского учения П. А. Кропоткина. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата философских наук. М., Московский педагогический государственный университет, 40 с.
Чалый, В. А. (2014) Философские идеи Канта в политической теории Роберта Нозика. Кантовский сборник, № 2 (48), с. 46–52.
Bekken, J. (2009) Peter Kropotkin’s anarchist economics for a new society. In: F. Lee, J. Bekken (eds.). Radical economics and labour: Essays inspired by the IWW Centennial. London: Routledge Publ., pp. 42–61.
Christmas, B. (2020) The neoliberal turn: Libertarian justice and public policy. Journal des Économistes et des Études Humaines, vol. 26, no. 1, pp. 34–56. https://doi.org/10.1515/jeeh-2020-0009
De Geus, M. (2014) Peter Kropotkin’s anarchist vision of organization. Ephemera: Theory and Politics of Organization, vol. 14, no. 4, pp. 853–871.
Franks, B. (2014) Anarchism and business ethics. Ephemera: Theory and Politics in Organization, vol. 14, no. 4, pp. 699–724.
Gallie, W. B. (1956) IX.— Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 56, no. 1, pp. 167–198. https://doi.org/10.1093/aristotelian/56.1.167
Gaus, G. F., Chapman, J. W. (1978) Anarchism and political philosophy: An introduction. Nomos, vol. 19, pp. XVII–XLV.
Jun, N. (2012) Anarchism and political modernity. New York: Continuum Publ., 250 p.
Kinna, R. (2012) Anarchism, individualism and communism: William Morris’s critique of anarcho-communism. In: A. Prichard, R. Kinna, S. Pinta, D. Berry (eds.). Libertarian socialism: Politics in black and red. London: Palgrave Macmillan Publ., pp. 35–56. https://doi.org/10.1057/9781137284761_3
Kinna, R. (2022) Peter Kropotkin and communist anarchism. In: M. van der Linden (ed.). The Cambridge history of socialism. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 331–354. https://doi.org/10.1017/9781108611022.015 (In English)
Papaioannou, T. (2008) Nozick Revisited: The formation of the right-based dimension of his political theory. International Political Science Review, vol. 29, no. 3, pp. 261–280. https://doi.org/10.1177/0192512107088391
SOURCES
Kropotkin, P. A. (1991) Etika [Ethics]. Moscow: Politizdat Publ., 496 p. (In Russian)
Kropotkin, P. A. (2010) Rechi buntovshchika [Speeches of a rebel]. Moscow: Lib-rakom Publ., 386 p. (In Russian)
Kropotkin, P. A. (2011) Vzaimopomoshch’ kak faktor evolyutsii [Mutual aid as a factor of evolution]. Moscow: Luch Publ., 256 p. (In Russian)
Kropotkin, P. A. (2017) Anarkhiya, ee filosofiya, ee ideal: Publichnaya lektsiya [Anarchy, its philosophy, its ideal: A public lecture]. Moscow: Azbuka Publ., 480 p. (In Russian)
Nozik, R. (2008) Anarkhiya, gosudarstvo i utopiya [Anarchy, state, and utopia]. Moscow: Irisen Publ., 424 p. (In Russian)
REFERENCES
Bekken, J. (2009) Peter Kropotkin’s anarchist economics for a new society. In: F. Lee, J. Bekken (eds.). Radical economics and labour: Essays inspired by the IWW Centennial. London: Routledge Publ., pp. 42–61. (In English)
Chaly, V. A. (2014) Filosofskie idei Kanta v politicheskoj teorii Roberta Nozika [Kant’s philosophical ideas in Rober Nozik’s political theory]. Kantovskij sbornik — Kantian Journal, no. 2 (48), pp. 46–52. (In Russian)
Christmas, B. (2020) The neoliberal turn: Libertarian justice and public policy. Journal des Économistes et des Études Humaines, vol. 26, no. 1, pp. 34–56. https://doi.org/10.1515/jeeh-2020-0009 (In English)
De Geus, M. (2014) Peter Kropotkin’s anarchist vision of organization. Ephemera: Theory and Politics of Organization, vol. 14, no. 4, pp. 853–871. (In English)
Filatova, E. V. (2009) Sotsial’no-eticheskie aspekty filosofskogo ucheniya P. A. Kropotkina [Socio-ethical aspects of the philosophical teaching of P. A. Kropotkin]. Extended abstract of the PhD dissertation (Philosophy). Moscow, Moscow State Pedagogical University, 40 p. (In Russian)
Franks, B. (2014) Anarchism and business ethics. Ephemera: Theory and Politics in Organization, vol. 14, no. 4, pp. 699–724. (In English)
Franks, B. (2019) Anarchisms, postanarchisms and ethics. London: Rowman and Littlefield Publ., 229 p. (In English)
Gallie, W. B. (1956) IX. — Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 56, no. 1, pp. 167–198. https://doi.org/10.1093/aristotelian/56.1.167 (In English)
Gaus, G. F., Ghapman, J. W. (1978) Anarchism and political philosophy: An introduction. Nomos, vol. 19, pp. XVII–XLV. (In English)
Jun, N. (2012) Anarchism and political modernity. New York: Continuum Publ., 250 p. (In English)
Kassirov, A. G. (2010) P. A. Kropotkin: nauka, nravstvennost’, revolyutsiya [Kropotkin: Science, morality, revolution]. Murmansk: Murmansk State Technical University Publ., 180 p. (In Russian)
Kassirov, A. G. (2011) P. A. Kropotkin o svobode cheloveka [Kropotkin on human freedom]. Vestnik Pomorskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i sotsial’nye nauki, no. 8, pp. 60–64. (In Russian)
Kinna, R. (2012) Anarchism, individualism and communism: William Morris’s critique of anarcho-communism. In: A. Prichard, R. Kinna, S. Pinta, D. Berry (eds.). Libertarian Socialism: Politics in black and red. London: Palgrave Macmillan Publ., pp. 35–56. https://doi.org/10.1057/9781137284761_3 (In English)
Kinna, R. (2022) Peter Kropotkin and communist anarchism. In: M. van der Linden (ed.). The Cambridge history of socialism. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 331–354. https://doi.org/10.1017/9781108611022.015 (In English)
Klochikhina, V. S., Ogleznev, V. V. (2016) Intellektual’naya sobstvennost’ i sotsial’naya spravedlivost’: Robert Nozik versus Dzhon Rolz [Intellectual property and social justice: Robert Nozick versus John Rawls]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya — Tomsk State University. Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, no. 4 (36), pp. 385–403. https://doi.org/10.17223/1998863X/36/38 (In Russian)
Papaioannou, T. (2008) Nozick Revisited: The formation of the right-based di-mension of his political theory. International Political Science Review, vol. 29, no. 3, pp. 261–280. https://doi.org/10.1177/0192512107088391 (In English)
Sukhov, A. D. (2007) P. A. Kropotkin kak filosof [Kropotkin as a philosopher]. Moscow: Russian Academy of Sciences Publ., 144 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Ольга Леонидовна Грановская
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях. После публикации все статьи находятся в открытом доступе.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
