Теоретико-методологические подходы к изучению сложноорганизованных памятников культурного наследия

  • Алексей Владимирович Бондарев Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена; Музей-квартира Л. Н. Гумилева (филиал Государственного литературно-мемориального музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме)
  • Иван Владимирович Леонов Музей-квартира Л. Н. Гумилева (филиал Государственного литературно-мемориального музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме); Санкт-Петербургский государственный институт культуры
Ключевые слова: культурное наследие, сложноорганизованный памятник, «многослойный» артефакт, историко-культурный организм, гештальт, культурогенез, архитектоника

Аннотация

Статья посвящена анализу некоторых теоретико-методологических подходов, обладающих значительным эвристическим потенциалом для изучения сложноорганизованных памятников историко-культурного наследия. В качестве теоретической основы берется органицизм и его методологические производные — гештальт-культурологический, культурогенетический и архитектонический подходы. И хотя такая теоретико-методологическая комбинация подходов кажется на первый взгляд неожиданной и непривычной, тем не менее, она представляется авторам эффективной и оправданной, поскольку использование этих подходов задает достаточно четкие и ясные ориентиры для моделирования сложноорганизованной многослойности памятников культурного наследия как целостных единств, возникших в ходе череды различных исторических метаморфоз. В статье содержится ряд примеров рассматриваемых памятников с различной степенью их структурной неоднородности. Среди примеров материально-смысловой неоднородности артефактов выделяются ее «двухслойные», «трехслойные» и «четырехслойные» проявления. Отдельное внимание уделяется артефактам, структура которых отличается высокой степенью сложности и неоднородности. Обозначаются специфические стороны каждого из подходов, выраженные в объективированных и естественнонаучных аспектах организмического подхода, связанного с именами Гёте и Гердера; в акценте на сферу воображаемого и психологического в гештальт-культурологическом подходе, истоки которого напрямую связаны с органицизмом, а также с идеями Х. фон Эренфельса, многие из которых были развиты представителями гештальтпсихологии, а также с фундаментальными трудами О. Шпенглера и Г. Д. Гачева, составившими основу проблемного поля гештальт-культурологии; в анализе историко-генетических последовательностей и смыслопорождения в культурогенетическом подходе, разрабатываемом в трудах В. М. Массона, А. В. Бондарева и др.; в глубинных структурных сдвигах смыслосферы исторически преобразующегося памятника в ходе его истории в архитектоническом подходе, основным выразителем которого является И. В. Кондаков. Подчеркивается важность задействования культурологического уровня изучения культурного наследия, располагающегося в системе культурознания между фактографическим культуроведением, затрагивающим самые различные науки, так или иначе изучающие культуру, и абстрактной культурфилософией, имеющей мировоззренческий характер и наивысшую степень обобщенности и абстрактности, которые при всей их мировоззренческой и теоретико-методологической значимости трудно переводимы в прикладную плоскость.

Литература

ЛИТЕРАТУРА

Бондарев, А. В. (2014) Отечественная культурогенетика: истоки, развитие и современное состояние (вместо предисловия). В кн.: А. В. Бондарев (ред.). Культурогенез и культурное наследие. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, с. 7–28.

Бондарев, А. В. (2016) Науки о культуре. Культурология. В кн.: Л. М. Мосолова (ред.). Культура школы (Толковый словарь для учителя). СПб.: Астерион, с. 6–14.

Бондарев, А. В., Леонов, И. В. (2018) Теоретико-методологические подходы к изучению памятников культурного наследия (на примере дворцово-паркового ансамбля Царского Села). Статья первая. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, № 6 (86), с. 78–87.

Быховская, И. М. (1996) Изучение культуры: горизонтали и вертикали. В кн.: Е. Я. Александрова, И. М. Быховская. Культурологические опыты. М.: РИК, с. 31–42.

Гердер, И. Г. (1977) Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 703 с.

Гете, И.-В. (1957) Избранные сочинения по естествознанию. Л.: Издательство Академии наук СССР, 556 с.

Кондаков, И. В. (2013) Культурное наследие в России: конструирование памяти. В кн.: Д. К. Бурлака (ред.). Альманах Научно-образовательного культурологического общества России «Мир культуры и культурология». Вып. III. СПб.: РХГА, с. 88–110.

Кондаков, И. В. (2014) Архитектоника культурного наследия В кн.: А. В. Бондарев (ред.). Культурогенез и культурное наследие. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, с. 533–544.

Леонов, И. В., Филиппова-Стоян, Л. Е. (2018) Историко-культурные структуры артефактов: методы изучения, критерии идентификации и практики сохранения. Человек. Культура. Образование, № 2 (28), с. 103–117.

Массон, В. М. (2014) Пульсирующая динамика ритмов культурогенеза и культурное наследие. В кн.: А. В. Бондарев (ред.). Культурогенез и культурное наследие. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, с. 213–255.

Мосолова, Л. М. (ред.). (2013) Культурология. М.: Издательский центр «Академия», 350 с.

Шпенглер, О. (1998) Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 663 с.

Ehrenfels, Ch. (1890) Uber „Gestaltqualitaten“. In: R. Avenarius (Hg.) Vierteljahrsschrift fur wissenschaftliche Philosophie. Jg. 14. Leipzig: O. R. Reisland, S. 249–292.

REFERENCES

Bondarev, A. V. (2014) Otechestvennaya kul’turogenetika: istoki, razvitie i sovremennoe sostoyanie (vmesto predisloviya) [Native culturogenetics: origins, development and the present state (instead of the preface)]. In: A. V. Bondarev (ed.). Kul’turogenez i kul’turnoe nasledie [Culturogenesis and cultural heritage]. Moscow; Saint Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ Publ., pp. 7–28. (In Russian)

Bondarev, A. V. (2016) Nauki o kul’ture. Kul’turologiya [Sciences of culture. Culturology]. In: L. M. Mosolova (ed.). Kul’tura shkoly (Tolkovyj slovar’ dlya uchitelya) [School culture (Explanatory dictionary for teachers)]. Saint Petersburg: Asterion Publ., pp. 6–14. (In Russian)

Bondarev, A. V., Leonov, I. V. (2018) Teoretiko-metodologicheskie podkhody k izucheniyu pamyatnikov kul’turnogo naslediya (na primere dvortsovo-parkovogo ansamblya Tsarskogo Sela). Statya pervaya [Theoretical and methodological approaches to the study of monuments of cultural heritage (on the example of the palace and park ensemble of Tsarskoe Selo). Article one]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv — Bulletin of Moscow State University of Culture and Arts, no. 6 (86), pp. 78–87. (In Russian)

Bykhovskaya, I. M. (1996) Izuchenie kul’tury: gorizontali i vertikali [The study of culture: horizontal and vertical]. In: E. Ya. Aleksandrova, I. M. Bykhovskaya. Kul’turologicheskie opyty [Cultural studies]. Moscow: Russian Institute for Cultural Research Publ., pp. 31–42. (In Russian)

Ehrenfels, Ch. (1890) Uber „Gestaltqualitaten“. In: R. Avenarius (Hg.) Vierteljahrsschrift fur wissenschaftliche Philosophie. Jg. 14. Leipzig: O. R. Reisland, S. 249–292.

Goethe, J. W. von (1957) Izbrannye sochineniya po estestvoznaniyu [Selected works on natural history]. Leningrad: USSR Academy of Sciences Publ., 556 p. (In Russian)

Herder, J. G. (1977) Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Moscow: Nauka Publ., 703 p. (In Russian)

Kondakov, I. V. (2013) Kul’turnoe nasledie v Rossii: konstruirovanie pamyati [Culture heritage in Russia: constructing of memory]. In: D. K. Burlaka (ed.). Al’manakh Nauchno-obrazovatel’nogo kul’turologicheskogo obshchestva Rossii “Mir kul’tury i kul’turologiya” [Almanac of Research and Educational Cultural Society “World of culture and culturology”]. Iss. III. Saint Petersburg: Russian Christian Academy for the Humanities Publ., pp. 88–110. (In Russian)

Kondakov, I. V. (2014) Arkhitektonika kul’turnogo naslediya [Architectonics of cultural heritage]. In: A. V. Bondarev (ed.). Kul’turogenez i kul’turnoe nasledie [Culturogenesis and cultural heritage]. Moscow; Saint Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ Publ., pp. 533–544. (In Russian)

Leonov, I. V., Filippova-Stoyan, L. E. (2018) Istoriko-kul’turnye struktury artefaktov: metody izucheniya, kriterii identifikatsii i praktiki sokhraneniya [Historical-cultural structures of artifacts: methods of studying, identification criteria and conservation practices]. Chelovek. Kul’tura. Obrazovanie — Human. Culture. Education, no. 2 (28), pp. 103–117. (In Russian)

Mosolova, L. M. (ed.) (2013) Kul’turologiya [Culturology]. Moscow: Izdatel’skij tsentr “Akademiya” Publ., pp. 55–72. (In Russian)

Masson, V. M. (2014) Pul’siruyushchaya dinamika ritmov kul’turogeneza i kul’turnoe nasledie [The pulsating dynamics of rhythms of cultural genesis and cultural heritage]. In: A. V. Bondarev (ed.). Kul’turogenez i kul’turnoe nasledie [Cultural genesis and cultural heritage]. Moscow; Saint Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ Publ., pp. 213–255. (In Russian)

Spengler, O. (1998) Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoj istorii. 1. Geshtal’t i dejstvitel’nost’ [The decline of the West. Essays on the morphology of world history]. 1. Gestalt and reality]. Moscow: Mysl’ Publ., 663 p. (In Russian)

Опубликован
2019-11-06
Как цитировать
Бондарев, А. В. и Леонов, И. В. (2019) «Теоретико-методологические подходы к изучению сложноорганизованных памятников культурного наследия», Журнал интегративных исследований культуры, 1(1), сс. 46–55. доступно на: https://iik-journal.ru/index.php/main/article/view/15 (просмотрено: 20ноябрь2019).
Раздел
Статьи