Трансформация культурного концепта «девиация» в эпоху глобализации
DOI:
https://doi.org/10.33910/2687-1262-2019-1-1-15-20Ключевые слова:
норма, девиация, субкультуры, миноритарные культуры, глобализация, агрессивное поведение, делинквентное поведение, зависимое поведение, суицидальное поведениеАннотация
Статья посвящена рассмотрению причин трансформации смыслового наполнения концепта «девиация» в XXI в. Актуальность представленного материала обусловлена глубинными социокультурными трансформациями, определяемыми понятием «субкультурный взрыв», коренным образом изменяющим представления о «норме» и «девиации» в современном обществе. Активизация миноритарных культур за последние годы поставила под сомнение правомерность использования определения «девиантный» по отношению к тем или иным моделям поведения, произведениям искусства и т. д. В условиях «субкультурного взрыва» мы имеем дело с нарастающим конфликтом аксиосфер. Каждая миноритарная культура предлагает свою систему ценностей и моделей поведения, определяя ее как единственно правильную. Кроме того, эпоха глобализации стимулирует рост миграционных потоков, что в свою очередь также выводит понятие «девиация» за пределы научной рефлексии в связи с нарастающей мозаичностью социокультурного пространства. В данных условиях под вопросом оказывается и понятие «нормы». Опираясь на разработанные к сегодняшнему дню классификации девиантного поведения, мы анализируем каждый его вид в контексте современной культуры, показывая крайнюю степень относительности понятия «девиация». В данной статье мы последовательно останавливаемся на таких видах девиантного поведения, как агрессивное поведение, делинквентное, зависимое и суицидальное поведение. Девиантность несет в себе не столько деструктивное начало, сколько указание на необходимость изменения культурной составляющей общества, предоставляя альтернативу общественным нормам и расширяя культурные границы. Сегодня мы можем определять как девиантное лишь то поведение, которые входит в противоречие с существующим законодательством. Иными словами, в современной культуре остается действенной лишь «юридическая норма», которая сама по себе также не должна оставаться неизменной, а следовать запросу миноритарных культур до тех пор, пока не будет исключена сама возможность неравенства тех или иных субкультур по отношению друг к другу и властным структурам.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА
Змановская, Е. В. (2004) Девиантология (Психология отклоняющегося поведения). М.: Академия, 288 с.
Танака-Мацуми Ю. (2003) Патопсихология и культура. В кн.: Д. Мацумото (ред.). Психология и культура. СПб.: Питер, с. 423–459. (Мастера психологии).
Тоффлер, Э. (2002) Шок будущего. М.: ООО «Издательство ACT», 557 с.
Чукуров, А. Ю. (2015) Конструирование телесности как механизм самоконтроля. Общество. Среда. Развитие, № 3, с. 145–149.
Чукуров, А. Ю. (2016) Homo Lego: человек-конструктор (к постановке проблемы). Общество. Среда. Развитие, № 2, с. 72–76.
Шахал, А. (2017) Транскультурная психиатрия: критический обзор. Лаборатория интеллектуального сопротивления. [Электронный ресурс]. URL: http://laborint.ru/biblioteka/sh-amin-transkulturnaya-psihiatriya/ (дата обращения 01.07.2019).
REFERENCES
Chukurov, A. Yu. (2015) Konstruirovanie telesnosti kak mekhanizm samokontrolya [The construction of physicality as a mechanism of self-control]. Obshchestvo. Sreda. Razvitie — Society. Environment. Development, no. 3, pp. 145–149. (In Russian)
Chukurov, A. Yu. (2016) Homo Lego: chelovek-konstruktor (k postanovke problemy) [Homo Lego: the persondesigner (to the statement of the problem)]. Obshchestvo. Sreda. Razvitie — Society. Environment. Development, no. 2, pp. 72–76. (In Russian)
Shahal, A. (2017) Transkul’turnaya psikhiatriya: kriticheskij obzor [Transcultural psychiatry: a critical review]. Laboratoriya intellektual’nogo soprotivleniya [Laboratory of intellectual resistance]. [Online]. Available at: http://laborint.ru/biblioteka/sh-amin-transkulturnaya-psihiatriya/ (accessed 01.07.2019). (In Russian)
Tanaka-Matsumi J. (2003) Patopsikhologia i kultura [Abnormal psychology and culture]. In: D. Matsumoto (ed.). Psikhologiya i kul’tura [The handbook of culture and psychology]. Saint Petersburg: Piter Publ., pp. 423–459. (Mastera psikhologii [Masters of psychology]). (In Russian)
Toffler, E. (2002) Shok budushchego [Future shock]. Moscow: OOO “Izdatel’stvo AST” Publ., 557 p. (In Russian)
Zmanovskaya, E. V. (2004) Deviantologiya (Psikhologiya otklonyayushchegosya povedeniya) [Deviantology (Psychology of deviating behavior)]. Moscow: Akademiya Publ., 288 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Андрей Юрьевич Чукуров
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях. После публикации все статьи находятся в открытом доступе.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.