Исследовательские ракурсы и теоретические модели истории культуры России

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.33910/2687-1262-2025-7-4-318-330

Ключевые слова:

история культуры России, макроистория, большая история, бинарный тип культуры, цивилизация, динамика культуры

Аннотация

В статье даётся характеристика исследовательской деятельности, направленной на изучение истории культуры России. Отмечается, что оформление и упорядочивание наших представлений об истории отечественной и мировой культуры, логике её развития и особенностях динамики необходимо соотнести с «точкой актуального времени», с различными аспектами современности, в рамках которых мы осуществляем интерпретацию и построение моделей истории. Раскрывается технологический и программирующий потенциал моделей истории культуры, в частности, их ценностно-ориентационный и воспитательный аспекты. Подчёркивается, что представление об истории национальной культуры имеет стратегическое значение для формирования национальной идентичности, культурной и исторической памяти. В тексте приводится анализ современных практик изучения истории культуры России в контексте различных дисциплин, теоретико-методологических подходов и способов фокусировки на тех или иных гранях историко-культурной реальности. Даётся характеристика макроисторического ракурса изучения истории культуры России. Уделяется внимание дисциплинарным направлениям данной исследовательской области, включая историческую науку, этнографию, фольклористику, историю искусства и др. Раскрываются некоторые культурологические направления изучения данной проблематики, в том числе деятельностное, аксиологическое, семиотическое, гештальт-культурологическое и др. Приводятся примеры теорий, соответствующих тем или иным исследовательским векторам, в частности, труды А. Тойнби, Н. Я. Данилевского, К. Н. Леонтьева, П. А. Сорокина, И. Е. Забелина, Б. А. Рыбакова, Л. Н. Гумилёва, А. С. Ахиезера, Ю. М. Лотмана, Б. А. Успенского, Д. С. Лихачёва, Э. С. Маркаряна, М. С. Кагана, И. В. Кондакова и др. Предлагается ряд параметров, сочетающих различные пространственно-временные рамки истории, её модель и ритмики смены эпох, которые могут быть положены в основу современной интерпретации истории культуры России.

Библиографические ссылки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ахиезер, А. С. (1994) Самобытность России как научная проблема. Отечественная история, № 4–5, с. 3–25.

Кондаков, И. В. (2002) О механизмах повторяемости в истории русской культуры. В кн.: Н. А. Хренов (ред.). Искусство в ситуации смены циклов: Междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах. М.: Наука, с. 269–283.

Леонов, И. В. (2008) Феномен «переходности» в макродинамике культуры: парадигмальное осмысление. Диссертация на соискание учёной степени кандидата культурологических наук. СПб., РГПУ им. А. И. Герцена, 233 с.

Леонов, И. В. (2025) Когнитивные ловушки постмодернистских и конструктивистских моделей историко-культурного процесса. В кн.: Пятый Санкт-Петербургский международный культурологический симпозиум «Культурология в пространстве гуманитарного знания». СПб.: Изд-во СПбГУ, c. 125–126.

Лотман, Ю. М. (2002) История и типология русской культуры: Семиотика и типология культуры. Текст как семиотическая проблема. Семиотика бытового поведения. История литературы и культуры. СПб.: Искусство—СПБ, 768 с.

Успенский, Б. А. (1994) Избранные труды: в 2 томах. Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М.: Гнозис, 429 с.

REFERENCES

Akhiezer, A. S. (1994) Samobytnost’ Rossii kak nauchnaya problema [Russia’s identity as scientific problem]. Otechestvennaya istoriya, no. 4–5, pp. 3–25. (In Russian)

Kondakov, I. V. (2002) O mekhanizmakh povtoryaemosti v istorii russkoj kul’tury [On the mechanisms of repetition in the history of Russian culture]. In: N. A. Khrenov (ed.). Iskusstvo v situatsii smeny tsiklov: Mezhdistsiplinarnye aspekty issledovaniya khudozhestvennoj kul’tury v perekhodnykh protsessakh [Art in a Situation of Changing Cycles: Interdisciplinary Aspects of Researching Artistic Culture in Transitional Processes]. Moscow: Nauka Publ., pp. 269–283. (In Russian)

Leonov, I. V. (2008) Fenomen “perekhodnosti” v makrodinamike kul’tury: Paradimal’noe osmyslenie [The phenomenon of “transition” in macrodynamics of culture: A paradigmatic interpretation]. PhD dissertation (Culturology). Saint Petersburg, Herzen State Pedagogical University of Russia, 233 p. (In Russian)

Leonov, I. V. (2025) Kognitivnye lovushki postmodernistskikh i konstrukti-vistskikh modelej istoriko-kul’turnogo protsessa [Cognitive traps of postmodernist and constructivist models of the historical-cultural process]. In: Pyatyj Sankt-Peterburgskij mezhdunarodnyj kul’turologicheskij simpozium “Kul’tu-rologiya v prostranstve gumanitarnogo znaniya” [Fifth St. Petersburg international culturological symposium “Culturology in the space of humanitarian knowledge”]. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University Publ., pp. 125–126. (In Russian)

Lotman, Yu. M. (2002) Istoriya i tipologiya russkoj kul’tury: Semiotika i tipologiya kul’tury. Tekst kak semioticheskaya problema. Semiotika bytovogo povedeniya. Istoriya literatury i kul’tury [History and Typology of Russian Culture: Semiotics and Typology of Culture. Text as a Semiotic Problem. Semiotics of Everyday Behavior. History of Literature and Culture]. Saint Petersburg: Iskusstvo—SPB Publ., 768 p. (In Russian)

Uspenskij, B. A. (1994) Izbrannye trudy: V 2 tomakh. T. 1. Semiotika istorii. Semiotika kul’tury [Selected Works: In 2 volumes. Vol. 1. Semiotics of history. Semiotics of culture]. Moscow: Gnosis Publ., 429 p. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

30.12.2025

Выпуск

Раздел

Статьи