О значении установления инвариантов социокультурного и биологического типов организации для сближения общественных и естественных наук (1977)
DOI:
https://doi.org/10.33910/2687-1262-2024-6-3-187-195Ключевые слова:
история культурологии, история идей, Э. С. Маркарян, междисциплинарность, трансдисциплинарность, интегративность, инварианты социокультурного и биологического типов организации, изоморфизм, изофункциональностьАннотация
Предлагаемая читателю рубрика «Классика» открывается работой Эдуарда Саркисовича Маркаряна (1929–2011), посвященной постановке и изучению проблемы выявления инвариантов социокультурного и биологического типов организации, а также установлению межнаучных и внутринаучных теоретических интеграторов для сближения общественных и естественных наук (1977). Э. С. Маркарян — один из основоположников отечественной культурологии. Эта публикация приурочена к 95-летию со дня его рождения.
В 1960–1970-х годах Э. С. Маркарян инициировал новаторские системные исследования самоорганизации общественной жизни людей и определяющего ее феномена — культуры. Автор предложил системно- функциональное определение культуры как универсального, надбиологически выработанного способа (технологии) человеческой деятельности. Именно благодаря культуре эта деятельность стимулируется, мотивируется, программируется, реализуется, а различные ее исторически выработанные образцы воспроизводятся и изменяются. Таким образом, культура выступает как средство регулирования взаимоотношений человека и природы, отношений между людьми, их отдельными группами и различными обществами.
Особой научной ценностью обладают выявленные автором работы инварианты, а также принципы изоморфизма и изофункционализма, присущие биологическому и социокультурному типам организации. Эти принципы выражают фундаментальные общие закономерности, благодаря действию которых осуществляется процесс эволюции всех без исключения живых систем и достигается их негэнтропийный и адаптивный эффект. Необходимым проявлением этих закономерностей оказываются обязательные для существования любых живых систем программы, несущие концентрированный опыт поколений и соответствующие механизмы его отбора и закрепления. Наличием этих закономерностей обусловлено подобие механизмов естественного отбора (понятых в их чисто биологическом значении) и культурной традиции, несмотря на их качественное различие.
Качественно новый тип интегративных знаний о природе, социальной жизни, человеке и культуре предстает, по убеждению автора, одним из важнейших императивов выживания и развития человечества.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА
Ахманов, А. С. (1960) Логическое учение Аристотеля. М.: Издательство социально-экономической литературы, 316 с.
Волков, Г. Н. (1971) У колыбели науки. М.: Молодая гвардия, 224 с.
Каган, М. С. (1974) Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 328 с.
Кон, И. С. (1964) Позитивизм в социологии. Исторический очерк. Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 208 с.
Кондаков, Н. И. (1971) Логический словарь. М.: Наука, 656 с.
Лосев, А. Ф. (1957) Античная мифология в ее историческом развитии. М.: Учпедгиз, 620 с.
Оранский, С. А. (1929) Основные вопросы марксистской социологии. Т. 1. Л.: Прибой, 245 с.
Плетников, Ю. К. (1971) О природе социальной формы движения. М.: Изд-во Московского государственного университета, 247 с.
Спенсер, Г. (1896) Социология как предмет изучения. СПб.: Изд-во А. Якобсона, 405 с.
Спенсер, Г. (1906) Социальная статика. 2-е изд. СПб.: Изд-во В. Врублевского, 536 с.
Уемов, А. И. (1964) Основные формы и правила выводов по аналогии. В кн.: П. В. Таванец (ред.). Проблемы логики научного познания. М.: Наука, с. 250–293.
Урманцев, Ю. А. (1968) Поли- и изоморфизм в живой и неживой природе. Вопросы философии, № 12, с. 77–88.
Федосеев, П. Н. (1967) Проблема социального и биологического в философии и социологии. Вопросы философии, № 3, с. 56–74.
Фогель, Л. Дж., Оуэнс, А. Дж., Уолш, М. Дж. (1969) Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М.: Мир, 230 с.
Фон Берталанфи, К. Л. (1969) Общая теория систем: критический обзор. В кн.: В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин (ред.). Исследования по общей теории систем: сборник переводов. М.: Прогресс, с. 23–82.
Шмальгаузен, И. И. (1968) Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. 2-е изд. М.: Наука, 451 с.
Штофф, В. А. (1966) Моделирование и философия. М.; Л.: Наука, 302 с.
Шовен, Р. (1965) От пчелы до гориллы. М.: Мир, 296 с.
REFERENCES
Akhmanov, A. S. (1960) Logicheskoe uchenie Aristotelya [The logical teaching of Aristotle]. Moscow: “Izdatel’stvo sotsial’no-ekonomicheskoj literatury” Publ., 316 p. (In Russian)
Chauvin, R. (1965) Ot pchely do gorilly [From the bee to the gorilla]. Moscow: Mir Publ., 296 p.
Fedoseev, P. N. (1967) Problema sotsial’nogo i biologicheskogo v filosofii i sotsiologii [The problem of the social and biological in philosophy and sociology]. Voprosy filosofii, no. 3, pp. 56–74. (In Russian)
Fogel, L. J., Owens, A. J., Walsh, M. J. (1969) Iskusstvennyj intellekt i evolyutsionnoe modelirovanie [Artificial intelligence through simulated evolution]. Moscow: Mir Publ., 230 p. (In Russian)
Kagan, M. S. (1974) Chelovecheskaya deyatel’nost’ (Opyt sistemnogo analiza) [Human activity (Experience in systems analysis)]. Moscow: Politizdat Publ., 328 p. (In Russian)
Kon, I. S. (1964) Pozitivizm v sotsiologii. Istoricheskij ocherk [Positivism in sociology. Historical essay]. Leningrad: Leningrad State University Publ., 208 p. (In Russian)
Kondakov, N. I. (1971) Logicheskij slovar’ [Logical dictionary]. Moscow: Nauka Publ., 656 p. (In Russian)
Losev, A. F. (1957) Antichnaya mifologiya v ee istoricheskom razvitii [Ancient mythology in its historical development]. Moscow: Uchpedgiz Publ., 620 p. (In Russian)
Oranskij, S. A. (1929) Osnovnye voprosy marksistskoj sotsiologii. T. 1 [The main questions of Marxist sociology. Vol. 1]. Leningrad: Priboj Publ., 245 p. (In Russian)
Pletnikov, Yu. K. (1971) O prirode sotsial’noj formy dvizheniya [On the nature of the social form of movement]. Moscow: Moscow University Press, 247 p. (In Russian)
Spenсer, . (1896) Sotsiologiya kak predmet izucheniya [The study of sociology]. Saint Petersburg: A. Yakobson Publ., 405 p. (In Russian)
Spenсer, H. (1906) Sotsial’naya statika [Social statics]. 2nd ed. Saint Petersburg: V. Vrublevskij Publ., 536 p. (In Russian)
Uemov, A. I. (1964) Osnovnye formy i pravila vyvodov po analogii [The basic forms and rules of inference by analogy]. In: P. V. Tavanets (ed.). Problemy logiki nauchnogo poznaniya [Problems of the logic of scientific knowledge]. Moscow: Nauka Publ., pp. 250–293. (In Russian)
Urmantsev, Yu. A. (1968) Poli- i izomorfizm v zhivoj i nezhivoj prirode [Poly- and isomorphism in living and non-living nature]. Voprosy filosofii, no. 12, pp. 77–88. (In Russian)
Schmalhausen, I. I. (1968) Faktory evolyutsii. Teoriya stabiliziruyushchego otbora [Factors of evolution. The theory of stabilizing selection]. 2nd ed. Moscow: Nauka Publ., 451 p. (In Russian)
Shtoff, V. A. (1966) Modelirovanie i filosofiya [Modeling and philosophy]. Moscow; Leningrad: Nauka Publ., 302 p. (In Russian)
Volkov, G. N. (1971) U kolybeli nauki [At the cradle of science]. Moscow: Molodaya gvardiya Publ., 224 p. (In Russian)
Von Bertalanffy, K. L. (1969) Obshchaya teoriya sistem: kriticheskij obzor [General system theory — a critical review]. In: V. N. Sadovsky, E. G. Yudin (eds.). Issledovaniya po obshchej teorii sistem: sbornik perevodov [Research on the general theory of systems: Collection of translations]. Moscow: Progress Publ., pp. 23–82. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Эдуард Саркисович Маркарян
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях. После публикации все статьи находятся в открытом доступе.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
